Forente Stater forsvarer sin dollar mot de-dollariseringen av BRICS

Forente Stater forsvarer sin dollar mot de-dollariseringen av BRICS

Donald John Trumps politikk er god, med fokus på utenlandsreiser, han reiste til Nord-Korea for å besøke presidenten i Korea, faktisk har han vært den eneste presidenten i Forente Stater som har satt sine ben på nordkoreansk territorium. Han tok de amerikanske troppene ut av Afghanistan, innrømmet nederlag, opprettholdt angrepet på Syria og angrepet på Libya, men tapte til slutt fordi Russland ga all sin støtte til Syria og også til Iran, og Forente Stater tapte i Syria, og fortalte oss at krigen han arvet fra Barack Hussein Obama II. I Bolivia gjennomførte de riktignok et statskupp fra Forente Stater, med Juan Evo Morales Ayma bak, men han dukket ikke opp igjen, og nå med president Luis Alberto Arce Catacora og politikken til de økonomiske gruppene som står bak Donald Trump løfter økonomien. De er ikke lenger frihandelsavtalene til George Walker Bush, selv Donald Trump utelot den avtalen som Barack Obama ønsket å fremme med stillehavslandene.

Forente Stater forlot disse traktatene, og fokuserte på å øke nasjonal produksjon slik at økonomien vokste med 4% eller 5% og stoppe perioden hvor Kina fortrengte den, og for det senket de inntektsskatten på amerikanske selskaper mer fortjeneste, fra 35% til 26%, for noen senket de den til 11%, og de innførte toll- og tollavgifter på produkter som kom inn fra utenfor Forente Stater, spesielt fra Canada, Mexico og Europa, med vekt på produkter fra Kina slik at nasjonale produsenter ville ikke møte kinesisk konkurranse. Og ved å senke inntektsskatten, legge til rette for private investeringer og la amerikanske selskaper som er i utlandet returnere til landet sitt for å produsere det de produserer i utlandet, for eksempel General Motors, som ligger i Mexico, var intensjonen at han skulle returnere til landet. Forente Stater å produsere i sitt opprinnelsesland.

Hvilke fordeler ville de ha? På den ene siden mindre skatt på overskudd, og på den andre siden tariffen på utenlandske kjøretøy, som sikrer at de ikke får konkurranse. Men med Donald Trump fungerte det ikke fordi tollsatsene de påla Kina ikke hindret kinesiske produkter fra å fortsette inn fordi Forente Stater ikke har konkurranseevne. Underskuddet med Kina forble veldig høyt, det gikk fra mer enn 400000 millioner dollar til 325000 millioner dollar, underskuddet forble veldig høyt, det gikk litt ned, men Kina fortsatte å oversvømme Forente Stater med produkter fordi det de selger til Forente Stater kan ikke erstattes for amerikanske produkter, og Forente Stater har en veldig dyr arbeidsstyrke, det amerikanske folket betalte mer for kinesiske produkter med Donald Trumps tollsatser, og produkter fortsatte å komme inn, og amerikanske selskaper som var i utlandet som Cargill eller Monsanto. ikke kom tilbake, sa de nei. De ville fortsette i Kina fordi det er et uendelig marked, disse selskapene løfter millioner av kinesere ut av fattigdom og det gagner dem på grunn av det gode imaget i øynene til den kinesiske staten og på grunn av de store fordelene. Hvorfor skulle vi ikke reise til Forente Stater hvor det er en mindre befolkning enn i Kina og hvor arbeidskraft er veldig dyrt? Her i Kina er det billigere.

Så mislyktes Trumps plan, Forente Stater vokste ikke 4%, det ble stående med en liten vekst til Donald Trump ble fortrengt av Joseph Robinette Biden Jr. Hva er Joe Bidens politikk? Krig. Han glemte å øke innenlandsk produksjon gjennom tollbeskyttelse og skattereduksjon, som ikke fungerte med Donald Trump, og det han gjorde var å provosere krig i Ukraina for å stoppe Silkeveien ved å provosere frem en feide mellom Europa og Russland om at det er broen som forener Kina og India med Europa. Så det Silk Road-prosjektet som skulle nå Europa hadde allerede gått inn i Italia. Italias kongress godkjente å gå inn på ruten i 2019 og Tyskland skulle gå inn, det var en gassrørledning som allerede var i Østersjøen, den berømte Nord Stream i 2011, og den jobbet med å selge gass fra Russland direkte til Tyskland, det var en veldig dyr investering. Alt dette ble hindret da krigen i Ukraina brøt ut, men de klarte først å fjerne Angela Dorothea Merkel som president i Tyskland, og de ga ordre til den britiske regjeringen om å forlate EU for å svekke Europa, og sette Europa under press.

Storbritannias avgang fra EU påvirket Tyskland og Frankrike, som er de viktigste europeiske maktene, sammen med Merkels fall og ankomsten av en ny tysk regjering med Olaf Scholz mer sympatisk til Forente Stater, noe som gjorde at den støttet Forente Stater i forsøket på å inkludere Ukraina i NATO og provosere Russland, slik at Russland ville forhindre det og krigen ville bryte ut. Krigen er praktisk for Forente Stater i så måte fordi den stopper det prosjektet (Kinas Silkevei) i dets fremmarsj til Europa, hvor Tyskland, Frankrike og Italia også skulle inn. I dag er det prosjektet hindret. Det er politikken som Forente Stater har, det vil si, la oss stoppe Kinas fremmarsj gjennom sitt store prosjekt som ønsker å komme inn i Europa, men det prosjektet, Silkeveien, kommer til å fortsette mot Afrika, det vil utvide seg til hele Asia, og selv til Sør-Amerika, men for Joe Bidens regjering er det deres eneste måte å stoppe prosjektet på.

I sikte er den nylige konflikten mellom Israel og Palestina siden 7. oktober i år 2023, en annen blokkering for fremrykningen av Silkeveien gjennom Midtøsten mot Afrika og det europeiske Middelhavet, siden gassrørledningene fra Iran, medlem av BRICS, passere gjennom Irak og Syria mot Tyrkia og Europa, like nord for den israelske konflikten. Og irakiske oljerørledninger går også gjennom Syria. Hvilken mening gir det for Israel, en stor alliert av Forente Stater, å angripe Syria, som ligger i nord, med konflikten som har oppstått med Palestina, som er i vest? Enkelt: blokkere Kinas kommersielle og økonomiske silkerute.

Hva om vi vinner krigen? Det er logikken til Forente Stater. Da ender Russland svekket og hvem vet om det kan angripes mens det er svekket, for Russland har alle mineralene i verden, selv om det er veldig komplisert fordi Russland ikke ville sitte stille og forårsake en atomkrig, og planeten tar slutt. Ingen ville vinne. De kan egentlig ikke okkupere Russland, men de prøver å svekke det selv med de populistiske "sanksjonene", som etter å ha lest inn i europeisk lovgivning rådsforordning (EU) nr. 833/2014 av 31. juli 2014, "sanksjonene mot Russland" De er virkelig sanksjoner på europeiske selskaper og europeiske borgere som prøver å gjøre forretninger med offentlige eller private russiske selskaper. Derfor er de "selvsanksjoner", siden Europa ikke har makt til å sanksjonere en økonomisk makt som Russland.

Da krigen brøt ut i Ukraina de første månedene, møttes G7, de syv landene som de anser som de mest utviklede, er Forente Stater, Japan, Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Italia og Canada. De sa offentlig at den strategiske fienden var Kina, ikke Russland. Russland er den umiddelbare fienden vi kjemper med, men det store problemet er Kina, som er det som kommer til å fortrenge Vesten, det har allerede fortrengt Europa og kommer til å fortrenge Forente Stater i løpet av kort tid, sa de så åpent, det vil si at det er en krig mot Kina, ikke bare mot Russland. Så Joe Bidens politikk er å gå tilbake til den politisk-militære konflikten igjen med den logikken, og også gjøre forretninger fordi Forente Stater selger til Europa, de selger energi etter å ha sabotert Nord Stream og skylden på Russland, men når man ser det økonomiske resultater fra Forente Stater, ser han at det ikke vokser og det det har generert er stor inflasjon og ytterligere tap av konkurranseevne.

I 2022 oversteg inflasjonen i Forente Stater 6% og Kinas inflasjon var mellom 1,5% og 1,8%, noe som betyr at krigen skaper flere problemer på handelssiden fordi inflasjonen øker, og hvor det er konkurranse mellom Kina og Forente Stater Stater, det kinesiske produktet har flere fasiliteter, fordi kostnadene stiger mindre på grunn av inflasjon, det vil si at alt de utfører har sin motsatte side. De vinner ved å antagonisere Europa med Kina, stoppe Silkeveien og fremgang med Europa, gjøre forretninger med våpen og energi, men det har en innvirkning på interne priser som tvinger dem til å bremse økonomien, økonomisk vekst ved å kontrollere kreditt og øke prisene interesser som allerede skaper problemer for mange som har kreditter (lån og boliglån).

Noen amerikanske banker som Silicon Valley Bank, Silvergate Bank og Signature Bank har også sviktet, og de mister konkurranseevne på grunn av inflasjon i internasjonal handel, så på den ene siden vinner de og på den andre taper de, men det er politikken som er på plass under denne regjeringen, som vil fortsette til den tar slutt. Vi vet ikke om det etter det amerikanske valget i 2024, nærmere bestemt 5. november 2024, vil skje en endring i nasjonal, internasjonal, finanspolitikk og økonomisk politikk, i alle fall har ikke all denne politikken hindret Kina i å fortsette å bevege seg fremover midt i mellom. av alt vi har diskutert.

Kina posisjonerte seg ikke bare som den andre makten, men overgikk også EU og går etter Forente Stater. Midt i alt dette ble Kina den første importmakten, Kina ble den første telekommunikasjonsmakten, Kina etablerte diplomatiske forbindelser med et stort antall land. Bare 15 eller 16 land i verden har ikke forhold til Kina, men med Taiwan. Kina har flere handelsforbindelser enn noe land, synes jeg å huske med 125 eller 130 land i verden, som det har flere handelsforbindelser med enn Forente Stater. Og den fortsatte å øke sin monetære reserve med stor økonomisk vekst. Midt i alt dette gikk India fra å være den 12. økonomien til å være den 5. økonomien, og vil nå bli den fjerde. Og etter denne stormfulle politikken, krysset seks regjeringer veier, der BRICS dukket opp.

Den venstre politiske grenen reiste seg i Sør-Amerika, venstresiden og progressiv kraft har styrket integreringen i Sør-Amerika. Brasil vokste enormt, Mexico med en enorm økonomi fortrengte allerede Spania i fjor i 2022 og ble plassert som den 14. økonomien, med Spania som falt til 15. plass. Argentina med stor vekst..., det vil si at alle disse blokkene har blitt dannet som BRICS, slik som integrasjonen av Sør-Amerika og andre rivaliserende områder i Forente Stater og Europa. Fordrivelsesprosessen til Forente Stater har fortsatt å gå frem til tross for denne aggressive politikken som vi har beskrevet. Jeg tror at hvis Donald Trump kommer tilbake og de økonomiske maktgruppene som støtter ham, kan gå tilbake til den politikken de anser som mest hensiktsmessig, som er å øke nasjonal produksjon. Jeg tror det er planen deres, å øke produksjonen og prøve å gjøre det mulig for Forente Stater igjen å trenge inn i noen markeder hvor det har blitt fortrengt av Kina.

Hvis Trump vinner i 2024, tror jeg han vil gjøre en veldig stor økonomisk innsats, og jeg får inntrykk av at det ikke vil gi ham mange resultater på grunn av konkurranseevneproblemet. Det betyr ikke at det vil slutte å være en aggressormakt. Forente Stater, i sin natur, er en aggressorstat med enhver regjering, enten det er kontinuiteten til demokratene med Biden eller republikanernes retur med Trump, det er alltid trusler om aggresjon, spesielt i Latin-Amerika, hvor jeg ser at de kan prøve å handle mer fordi Allerede i Asia med alle disse handlingene har det gått dårlig. Forente Stater har ikke lenger kapasitet til å konfrontere Iran og hva de skulle gjøre med de arabiske landene og Midtøsten Jeg tror de ikke lenger har nok makt. De tapte i Syria, de tapte i Afghanistan, i Iran regjerer sjiamuslimene, venner av sjiamuslimene i Irak og Aserbajdsjan.

Saudi-Arabia frigjorde seg fra Forente Stater og dets petrodollar, kanskje Forente Stater igjen vil søke en allianse med Saudi-Arabia, men det er veldig vanskelig. De så allerede hvor verden går, og det er et helt dynasti som hersker, en gruppe store millionærer knyttet til olje som gjeninnfører seg selv for ikke å gå til grunne i denne internasjonale konflikten, og de så at Forente Stater ikke er hovedsaken, men at det dukker opp en ny verden. Til slutt tror jeg det vil bli en konfrontasjon med Sør-Amerika, uansett hvem som styrer Forente Stater. Forente Stater ville også åpenbart gjøre en innsats for å gjenvinne kontrollen over Mexico ved å sette på plass en regjering som er forenlig med dens interesser, men det er komplisert fordi i Mexico har til og med høyreorienterte regjeringer alltid opprettholdt en ganske uavhengig utenrikspolitikk, som svarer til en tradisjon, til en nasjonal kultur, men de kan også undergrave regjeringen til Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO).

Vi må forvente aggressivitet fra Forente Stater uansett hvem som vinner, men med den forskjellen at den økonomiske maktgruppen bak Donald Trump legger mer vekt på det indre markedet enn demokratene. Demokratene mener at løsningen er å ødelegge planeten og republikanerne mener at det også må gjøres intern innsats for å øke produksjonen, men bak hver enkelt er det grupper av økonomisk makt. Disse presidentene representerer interesser, det er ikke en idé om Donald Trump eller en idé om Joe Biden, men de er maktgrupper som sier "Dette er politikken som fungerer" eller "denne andre er politikken som fungerer", og som inngår i motsetninger med deres presidenter, og noen ganger løses disse motsetningene selv med attentat, som skjedde med Abraham Lincoln (1861-1865), James Abram Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901) og John Fitzgerald Kennedy (1961- 1963), eller med valgfusk som det som ble gjort mot den demokratiske kandidaten Albert Arnold Gore Jr. (Al Gore) da George W. Bush vant i 2000. Vi må også forvente at det vil være interne konflikter fordi angående politikk de kan ha motsetninger.

Bronson Capital Partners

---

Kunstig intelligens, roboter og dataalgoritmer forstår ikke hvilke følelser som ligger bak forretningsprosesser, og derfor inkluderer vi på Picasso Business Center kun ekte ansatte.

For å kommentere denne artikkelen, bruk Picasso Business Center sosiale nettverk på Facebook: https://www.facebook.com/picassobusinesscenter

Picasso Business Center er ikke ansvarlig for meningene og innholdet til dets samarbeidspartnere skrevet og publisert på bloggen, med alt ansvar som faller på personene og selskapene som skriver disse meningene.

Picasso Business Center annonserer virksomheten din på 406 domener som tilhører 189 land og skrevet på 54 språk, slik vi har gjort i denne artikkelen med Bronson Capital Partners BLI INFORMERT NÅ